Navigatie
Advertise here

Ling 3.1 Flash (low) vs Solar Pro 4 (high)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.077. Ling 3.1 Flash (low) is sneller met 85.22s vs 128.91s, met slagingspercentages van 66.7% vs 60.9%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#222
Totaal aantal uitvoer-tokens
704,170
Responstijd (gem.)
85.22s
Totale kosten
$0.000
Rang
#220
Totaal aantal uitvoer-tokens
402,203
Responstijd (gem.)
128.91s
Totale kosten
$0.077
Aanbevolen model Ling 3.1 Flash (low)

Het heeft hier de beste score (6.3) en reageert ongeveer 1.5x sneller dan Solar Pro 4 (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Releasedatum: 2026-10-03 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Releasedatum: 2026-08-11
Score 6.3 6.3
Rang #222 #220
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 7.8 8.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 60.9%
Instabiele tests 6 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 0.652
Totale kosten $0.000 $0.077
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.360 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.018 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 271,890 209,002
Uitvoer-tokens 190,841 24,675
Redeneer-tokens 513,329 377,528
Responstijd (gem.) 85.22s 128.91s
Responstijd (max) 432.81s 491.07s
Responstijd (totaal) 1960.12s 2965.04s
Parameters 560B totaal (25B actief) ~100B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Kosten
$0.000
Tijd
133.5s
Tokens
12,950 tok

#220 Solar Pro 4

high
Er is nog geen showcase-resultaat gegenereerd voor dit model.
Kosten
n.v.t.
Tijd
-
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Qwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsSolar Pro 4highGemini 3.1 Flash LitelowvsSolar Pro 4highLing 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSpace Bunny AlphamediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsSolar Pro 4highSpace Bunny AlphamediumvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsSolar Pro 4highDeepSeek V3.2mediumvsLing 3.1 FlashlowDeepSeek V3.2mediumvsSolar Pro 4highTrinity Large ThinkinglowvsSolar Pro 4highQwen3.6 27BnonevsSolar Pro 4highQwen3.5-35B-A3BmediumvsSolar Pro 4high