#105 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
Baidu
Releasedatum: 2026-05-06
Getest op: 2026-05-22 00:23
baidu/cobuddy::medium
Samenvatting
Cobuddy scoort 5.7 op AI BENCHY en staat op #105. Het model heeft 9.9 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 51.7%, $0.000 totale kosten en 39.91s gemiddelde responstijd.
Wat Cobuddy uniek maakt: Het valt het meest op in Anti-AI-trucs, waar het #1 staat, terwijl Gegevensparsering en extractie het zwakste gebied is met #13. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het gebruikt ongewoon veel redeneertokens, wat tragere of duurdere runs kan verklaren.
5.7
Consistentie
7.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
118,185
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.000 / 1M
Uitvoerprijs
$0.000 / 1M
Instabiele tests
7
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 Nieuwe test toegevoegd | 5.6 | 10.0 | $0.000 | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:23 Suite gewijzigd | 5.7 | 9.9 | $0.000 | Huidige run | |
| 2026-05-06 11:30 Eerste geregistreerde run | 6.0 | 9.9 | $0.000 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Runvergelijking
| Run | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:23 · Suite gewijzigd | 5.7 | 7.0 | 9.9 | 7/20 | 7 | 118,185 | 0 | $0.000 | 39.91s |
| 2026-06-04 13:47 · Nieuwe test toegevoegd | 5.6 | 7.5 | 10.0 | 7/21 | 6 | 118,380 | 37,449 | $0.000 | 39.90s |
| Verschil | +0.1 | -0.5 | -0.1 | 0 | +1 | -195 | -37449 | $0.000 | +12ms |
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
CobuddymediumGratis beschikbaarvsDeepSeek V4 FlashnoneCobuddymediumGratis beschikbaarvsKimi K2.5noneCobuddymediumGratis beschikbaarvsMiMo-V2.5-PrononeCobuddymediumGratis beschikbaarvsGemini 3.5 FlashhighCobuddymediumGratis beschikbaarvsGemini 3 Flash PreviewmediumCobuddymediumGratis beschikbaarvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarCobuddymediumGratis beschikbaarvsGPT-5.5low
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 8.7 | 7.9 | |
| Programmeren | 4.1 | 5.1 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 6.3 | 5.8 | |
| Domeinspecifiek | 2.9 | 4.4 | |
| Algemene intelligentie | 4.2 | 9.9 | |
| Instructies opvolgen | 9.8 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 3.5 | 4.4 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |