Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Step 3.5 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 6.0 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro heeft lagere benchmarkkosten met $0.068 vs $0.108. MiMo-V2.5-Pro is sneller met 4.12s vs 174.22s, met slagingspercentages van 51.5% vs 37.9%.

Aanbevolen modelMiMo-V2.5-ProDe score blijft dicht bij de beste score hier (5.5 vs 6.0) en het kost ongeveer 1.6x minder dan Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-02-01 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Releasedatum: 2026-04-22
Score 6.0 5.5
Rang #136 #160
Betrouwbaarheid 9.2 10.0
Consistentie 9.0 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 51.5% 37.9%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.540 1.509
Totale kosten $0.108 $0.068
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.435 / 1M
Uitvoerprijs $0.300 / 1M $0.870 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 65,707 124,799
Uitvoer-tokens 108,561 15,362
Redeneer-tokens 293,993 0
Responstijd (gem.) 174.22s 4.12s
Responstijd (max) 1597.85s 53.13s
Responstijd (totaal) 2613.32s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Tijd
277.1s
Tokens
23,695 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Tijd
46.4s
Tokens
4,025 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen