Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Flash Next — low vs xhigh

low leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.1. low heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.045 vs ~$0.195. low is sneller met 23.66s vs 102.66s, met slagingspercentages van 79.7% vs 72.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-05

Vergeleken modellen

Rang
#96
Totaal aantal uitvoer-tokens
135,295
Responstijd (gem.)
23.66s
Totale kosten
~$0.045
Rang
#154
Totaal aantal uitvoer-tokens
621,056
Responstijd (gem.)
102.66s
Totale kosten
~$0.195
Aanbevolen model low

Het heeft hier de beste score (8.0) en kost ongeveer 4.3x minder dan Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Releasedatum: 2026-10-04 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Releasedatum: 2026-10-04
Score 8.0 7.1
Rang #96 #154
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.0 7.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 79.7% 72.5%
Instabiele tests 6 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat ~0.299 ~1.390
Totale kosten ~$0.045 ~$0.195
Invoerprijs n.v.t. n.v.t.
Uitvoerprijs n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 342,163 301,749
Uitvoer-tokens 1,518 1,033
Redeneer-tokens 133,777 620,023
Responstijd (gem.) 23.66s 102.66s
Responstijd (max) 166.72s 674.08s
Responstijd (totaal) 544.16s 2361.10s
Parameters 180B totaal (6B actief) 180B totaal (6B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Kosten
~$0.002
Tijd
47.2s
Tokens
5,270 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Kosten
~$0.010
Tijd
333.1s
Tokens
30,654 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumGratis beschikbaarvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 Flashlow