Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.7 Max vs Z.ai: GLM 5.1

Samenvatting

Benchmarkvergelijking Qwen3.7 Max vs GLM 5.1: GLM 5.1 leidt in gemiddelde score met 7.1 vs 6.9. Qwen3.7 Max heeft lagere benchmarkkosten met $0.054 vs $0.395. Qwen3.7 Max is sneller met 1.30s vs 33.67s, met slagingspercentages van 66.7% vs 68.3%.

Aanbevolen model: Qwen3.7 Max - De score blijft dicht bij de beste score hier (6.9 vs 7.1) en het kost ongeveer 7.3x minder dan GLM 5.1.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-02

Metriek Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Releasedatum: 2026-04-07
Score 6.9 7.1
Rang #71 #66
Betrouwbaarheid 10.0 6.7
Consistentie 10.0 8.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 68.3%
Instabiele tests 0 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.744 2.496
Totale kosten $0.054 $0.395
Invoerprijs $1.250 / 1M $0.975 / 1M
Uitvoerprijs $3.750 / 1M $4.301 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,107 32,995
Uitvoer-tokens 1,994 11,655
Redeneer-tokens 0 75,421
Responstijd (gem.) 1.30s 33.67s
Responstijd (max) 3.92s 172.60s
Responstijd (totaal) 27.21s 673.41s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

#66 GLM 5.1

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 696 242 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 555 401 5,122
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 9,549 171 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 17,298 327 4,206
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 7,794 243 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 7,107 991 4,552
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 789 15 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 489 969 11,314
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 522 120 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 477 2,875 2,875
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 711 72 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 634 204 1,617
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 714 314 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 609 935 5,730
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 8,211 222 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 210 13 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 124 82 2,179

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 Maxnonegpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumLaguna XS 2.1mediumGratis beschikbaarvsQwen3.7 Maxnone