Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Thinking Machines: Inkling

Qwen3.6 Max Preview (medium) leidt in gemiddelde score met 8.4 vs 8.0. Inkling (high) heeft lagere benchmarkkosten met $1.006 vs $1.143. Inkling (high) is sneller met 64.16s vs 67.53s, met slagingspercentages van 80.3% vs 77.3%.

Aanbevolen modelQwen3.6 Max Preview (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (8.4) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Releasedatum: 2026-04-20 Inkling Inkling high Releasedatum: 2026-07-18
Score 8.4 8.0
Rang #19 #28
Betrouwbaarheid 9.9 9.8
Consistentie 8.9 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 77.3%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.173 6.704
Totale kosten $1.143 $1.006
Invoerprijs $1.040 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $6.240 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 79,240 86,746
Uitvoer-tokens 5,098 6,055
Redeneer-tokens 164,842 220,791
Responstijd (gem.) 67.53s 64.16s
Responstijd (max) 238.07s 327.51s
Responstijd (totaal) 1485.64s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Tijd
76.5s
Tokens
3,861 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Tijd
32.2s
Tokens
1,275 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen