Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-9B vs Thinking Machines: Inkling

Inkling leidt in gemiddelde score met 5.2 vs 5.1. Qwen3.5-9B heeft lagere benchmarkkosten met $0.021 vs $0.147. Inkling is sneller met 3.50s vs 19.17s, met slagingspercentages van 19.7% vs 28.8%.

Aanbevolen modelQwen3.5-9BDe score blijft dicht bij de beste score hier (5.1 vs 5.2) en het kost ongeveer 7.3x minder dan Inkling.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Releasedatum: 2026-03-02 Inkling Inkling none Releasedatum: 2026-07-18
Score 5.1 5.2
Rang #183 #178
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.7 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 19.7% 28.8%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.490 2.448
Totale kosten $0.021 $0.147
Invoerprijs $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.150 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 144,407 104,111
Uitvoer-tokens 37,484 10,551
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 19.17s 3.50s
Responstijd (max) 382.06s 48.02s
Responstijd (totaal) 421.74s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3.5-9B

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#178 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
5.3s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen