Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Laguna S 2.1 (medium) leidt in gemiddelde score met 5.4 vs 5.1. Qwen3.5-9B heeft lagere benchmarkkosten met $0.021 vs $0.059. Qwen3.5-9B is sneller met 19.17s vs 58.43s, met slagingspercentages van 25.8% vs 19.7%.

Aanbevolen modelQwen3.5-9BDe score blijft dicht bij de beste score hier (5.1 vs 5.4) en het kost ongeveer 2.9x minder dan Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Releasedatum: 2026-03-02
Score 5.4 5.1
Rang #164 #177
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 8.4 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 19.7%
Instabiele tests 4 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.451 0.490
Totale kosten $0.059 $0.021
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 86,641 144,407
Uitvoer-tokens 97,298 37,484
Redeneer-tokens 242,297 0
Responstijd (gem.) 58.43s 19.17s
Responstijd (max) 560.31s 382.06s
Responstijd (totaal) 1285.48s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Tijd
4.0s
Tokens
867 tok

#177 Qwen3.5-9B

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen