Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral: Mistral Small 4 vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (medium) leidt in gemiddelde score met 5.4 vs 5.1. Mistral Small 4 heeft lagere benchmarkkosten met $0.022 vs $0.059. Mistral Small 4 is sneller met 1.20s vs 58.43s, met slagingspercentages van 25.8% vs 25.8%.

Aanbevolen modelMistral Small 4De score blijft dicht bij de beste score hier (5.1 vs 5.4) en het kost ongeveer 2.7x minder dan Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Mistral Small 4 Mistral Small 4 none Releasedatum: 2026-03-16 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 5.1 5.4
Rang #173 #164
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 9.6 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 25.8%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.432 1.451
Totale kosten $0.022 $0.059
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 104,708 86,641
Uitvoer-tokens 9,812 97,298
Redeneer-tokens 0 242,297
Responstijd (gem.) 1.20s 58.43s
Responstijd (max) 13.16s 560.31s
Responstijd (totaal) 26.38s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Mistral Small 4

none
Kosten
$0.002
Tijd
10.4s
Tokens
2,370 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Tijd
4.0s
Tokens
867 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen