Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen: Qwen3.7 Plus

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.1 vs 7.2. Qwen3.7 Plus heeft lagere benchmarkkosten met $0.106 vs $1.046. Qwen3.7 Plus is sneller met 12.09s vs 64.16s, met slagingspercentages van 71.2% vs 50.0%.

Aanbevolen modelQwen3.7 PlusHet heeft hier de beste score (7.2) en kost ongeveer 9.9x minder dan Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Releasedatum: 2026-02-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Releasedatum: 2026-06-03
Score 7.1 7.2
Rang #71 #70
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.5 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.2% 50.0%
Instabiele tests 4 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.509 1.014
Totale kosten $1.046 $0.106
Invoerprijs $0.260 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $2.080 / 1M $1.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 124,771 98,824
Uitvoer-tokens 44,077 58,097
Redeneer-tokens 443,141 0
Responstijd (gem.) 64.16s 12.09s
Responstijd (max) 519.30s 206.03s
Responstijd (totaal) 1411.60s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Tijd
48.7s
Tokens
6,034 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Tijd
213.5s
Tokens
11,960 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen