Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: gpt-oss-120b vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 leidt in gemiddelde score met 4.5 vs 3.7. gpt-oss-120b heeft lagere benchmarkkosten met $0.010 vs $0.025. Laguna S 2.1 is sneller met 11.67s vs 21.61s, met slagingspercentages van 33.3% vs 15.2%.

Aanbevolen modelLaguna S 2.1Het heeft hier de beste score (4.5) en reageert ongeveer 1.9x sneller dan gpt-oss-120b.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Releasedatum: 2025-08-05 Gratis beschikbaar Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 3.7 4.5
Rang #216 #200
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.8 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 33.3% 15.2%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 57 66
Kosten per resultaat 0.168 1.205
Totale kosten $0.010 $0.025
Invoerprijs $0.037 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.170 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 9,081 125,598
Uitvoer-tokens 51,664 57,634
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 21.61s 11.67s
Responstijd (max) 113.71s 200.52s
Responstijd (totaal) 345.79s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#216 gpt-oss-120b

none
Er is nog geen showcase-resultaat gegenereerd voor dit model.
Kosten
$0.000
Tijd
-
Tokens
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Tijd
7.6s
Tokens
1,345 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen