Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 5.4. MiMo-V2.5-Pro heeft lagere benchmarkkosten met $0.068 vs $0.142. GPT-5.6 Luna is sneller met 1.50s vs 4.12s, met slagingspercentages van 34.9% vs 37.9%.

Aanbevolen modelMiMo-V2.5-ProHet heeft hier de beste score (5.5) en kost ongeveer 2.1x minder dan GPT-5.6 Luna.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Releasedatum: 2026-07-09 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Releasedatum: 2026-04-22
Score 5.4 5.5
Rang #166 #160
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.8 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 34.9% 37.9%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.360 1.509
Totale kosten $0.142 $0.068
Invoerprijs $1.000 / 1M $0.435 / 1M
Uitvoerprijs $6.000 / 1M $0.870 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 101,323 124,799
Uitvoer-tokens 6,709 15,362
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 1.50s 4.12s
Responstijd (max) 10.57s 53.13s
Responstijd (totaal) 32.91s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 GPT-5.6 Luna

none
Kosten
$0.016
Tijd
15.8s
Tokens
2,685 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Tijd
46.4s
Tokens
4,025 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen