#9 GPT-5.5
low- Kosten
- $0.068
- Tijd
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
OpenAI: GPT-5.5 vs Z.ai: GLM 5
GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 7.7. GLM 5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.307 vs $1.253. GPT-5.5 (low) is sneller met 10.13s vs 33.54s, met slagingspercentages van 86.4% vs 78.8%.
Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft hier de beste score (9.3) en reageert ongeveer 3.3x sneller dan GLM 5 (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25
| Metriek | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Score | 9.3 | 7.7 |
| Rang | #9 | #49 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 10.0 | 8.1 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 86.4% | 78.8% |
| Instabiele tests | 0 | 4 |
| Totaal runs | 66 | 63 |
| Kosten per resultaat | 6.594 | 1.668 |
| Totale kosten | $1.253 | $0.307 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $0.950 / 1M |
| Uitvoerprijs | $30.000 / 1M | $2.551 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 80,058 | 35,224 |
| Uitvoer-tokens | 5,378 | 21,570 |
| Redeneer-tokens | 23,040 | 102,996 |
| Responstijd (gem.) | 10.13s | 33.54s |
| Responstijd (max) | 56.19s | 99.85s |
| Responstijd (totaal) | 222.82s | 435.99s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#49 GLM 5
medium- Kosten
- $0.005
- Tijd
- 20.7s
- Tokens
- 2,068 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.6 LunahighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5medium