Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs StepFun: Step 3.5 Flash

GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.108 vs $1.253. GPT-5.5 (low) is sneller met 10.13s vs 174.22s, met slagingspercentages van 86.4% vs 51.5%.

Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft hier de beste score (9.3) en reageert ongeveer 17.2x sneller dan Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek GPT-5.5 GPT-5.5 low Releasedatum: 2026-04-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-02-01
Score 9.3 6.0
Rang #6 #126
Betrouwbaarheid 10.0 9.2
Consistentie 10.0 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 86.4% 51.5%
Instabiele tests 0 1
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 6.594 0.540
Totale kosten $1.253 $0.108
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $30.000 / 1M $0.300 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 80,058 65,707
Uitvoer-tokens 5,378 108,561
Redeneer-tokens 23,040 293,993
Responstijd (gem.) 10.13s 174.22s
Responstijd (max) 56.19s 1597.85s
Responstijd (totaal) 222.82s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Tijd
37.0s
Tokens
2,339 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Tijd
277.1s
Tokens
23,695 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen