Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.267 vs $1.253. GPT-5.5 (low) is sneller met 10.13s vs 51.51s, met slagingspercentages van 86.4% vs 75.8%.

Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft hier de beste score (9.3) en reageert ongeveer 5.1x sneller dan Qwen3.7 Plus (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek GPT-5.5 GPT-5.5 low Releasedatum: 2026-04-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Releasedatum: 2026-06-03
Score 9.3 7.9
Rang #6 #36
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 10.0 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 86.4% 75.8%
Instabiele tests 0 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.594 2.072
Totale kosten $1.253 $0.267
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $30.000 / 1M $1.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 80,058 115,233
Uitvoer-tokens 5,378 6,162
Redeneer-tokens 23,040 173,267
Responstijd (gem.) 10.13s 51.51s
Responstijd (max) 56.19s 315.30s
Responstijd (totaal) 222.82s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Tijd
37.0s
Tokens
2,339 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Tijd
193.2s
Tokens
10,821 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen