Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.3-Codex vs Qwen: Qwen3.7 Max

GPT-5.3-Codex (medium) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 7.4. Qwen3.7 Max heeft lagere benchmarkkosten met $0.197 vs $0.920. Qwen3.7 Max is sneller met 4.52s vs 16.96s, met slagingspercentages van 83.3% vs 68.2%.

Aanbevolen modelQwen3.7 MaxHet biedt de beste totale afweging: concurrerende score (7.4), lagere kosten dan GPT-5.3-Codex (medium) en evenwichtige responstijd.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Releasedatum: 2026-02-05 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22
Score 8.9 7.4
Rang #18 #67
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.6 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 83.3% 68.2%
Instabiele tests 4 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.748 1.582
Totale kosten $0.920 $0.197
Invoerprijs $1.750 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $14.000 / 1M $4.425 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 81,268 95,983
Uitvoer-tokens 6,251 12,446
Redeneer-tokens 49,274 0
Responstijd (gem.) 16.96s 4.52s
Responstijd (max) 100.93s 72.30s
Responstijd (totaal) 373.19s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Tijd
54.9s
Tokens
3,580 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen