Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 6.1. Nemotron 3 Ultra heeft lagere benchmarkkosten met $0.095 vs $0.139. Nemotron 3 Ultra is sneller met 3.87s vs 84.82s, met slagingspercentages van 42.4% vs 69.7%.

Aanbevolen modelNemotron 3 UltraDe score blijft dicht bij de beste score hier (6.1 vs 6.2) en het reageert ongeveer 21.9x sneller dan Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none Releasedatum: 2026-06-04 Gratis beschikbaar Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.1 6.2
Rang #129 #114
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 7.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 42.4% 69.7%
Instabiele tests 2 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 1.361
Totale kosten $0.095 $0.139
Invoerprijs $0.600 / 1M $0.065 / 1M
Uitvoerprijs $3.600 / 1M $0.260 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 101,275 118,499
Uitvoer-tokens 9,474 12,284
Redeneer-tokens 0 490,610
Responstijd (gem.) 3.87s 84.82s
Responstijd (max) 37.50s 515.38s
Responstijd (totaal) 85.15s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Nemotron 3 Ultra

none
Kosten
$0.000
Tijd
149.6s
Tokens
3,405 tok

#114 Qwen3.5-Flash

medium
Kosten
$0.002
Tijd
25.8s
Tokens
4,294 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen