#21 MoonshotAI: Kimi K3
max- Kosten
- $0.281
- Tijd
- 506.9s
- Tokens
- 18,863 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K3 vs OpenAI: GPT-5.5
Samenvatting
GPT-5.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 9.0 vs 8.5. Kimi K3 (max) heeft lagere benchmarkkosten met $3.112 vs $3.679. GPT-5.5 (medium) is sneller met 37.98s vs 122.48s, met slagingspercentages van 82.5% vs 87.3%.
Aanbevolen modelGPT-5.5 (medium)Het heeft hier de beste score (9.0) en reageert ongeveer 3.2x sneller dan Kimi K3 (max).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16
| Metriek | Kimi K3 Kimi K3 max | GPT-5.5 GPT-5.5 medium |
|---|---|---|
| Score | 8.5 | 9.0 |
| Rang | #21 | #12 |
| Betrouwbaarheid | 9.4 | 10.0 |
| Consistentie | 9.2 | 8.9 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 82.5% | 87.3% |
| Instabiele tests | 2 | 3 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 19.446 | 21.638 |
| Totale kosten | $3.112 | $3.679 |
| Invoerprijs | $3.000 / 1M | $5.000 / 1M |
| Uitvoerprijs | $15.000 / 1M | $30.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 34,916 | 34,212 |
| Uitvoer-tokens | 2,910 | 1,985 |
| Redeneer-tokens | 197,529 | 114,925 |
| Responstijd (gem.) | 122.48s | 37.98s |
| Responstijd (max) | 766.58s | 332.10s |
| Responstijd (totaal) | 2327.06s | 797.60s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#12 GPT-5.5
medium- Kosten
- $0.112
- Tijd
- 71.9s
- Tokens
- 3,807 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Kimi K3maxvsGPT-5 MinimediumKimi K3maxvsGLM 5mediumKimi K3maxvsGPT-5.4mediumSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K3maxvsStep 3.7 FlashmediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGPT-5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.1lowvsKimi K3maxMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.5medium