Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (low) leidt in gemiddelde score met 6.1 vs 5.8. Kimi K2.6 heeft lagere benchmarkkosten met $0.184 vs $0.187. Inkling (low) is sneller met 5.15s vs 19.58s, met slagingspercentages van 34.9% vs 54.6%.

Aanbevolen modelInkling (low)Het heeft hier de beste score (6.1) en reageert ongeveer 3.8x sneller dan Kimi K2.6.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Releasedatum: 2026-04-20 Inkling Inkling low Releasedatum: 2026-07-18
Score 5.8 6.1
Rang #138 #123
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.3 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 34.9% 54.6%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.199 1.866
Totale kosten $0.184 $0.187
Invoerprijs $0.684 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $3.420 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 116,970 109,884
Uitvoer-tokens 30,253 8,579
Redeneer-tokens 0 10,343
Responstijd (gem.) 19.58s 5.15s
Responstijd (max) 238.89s 41.58s
Responstijd (totaal) 430.85s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Tijd
127.4s
Tokens
4,429 tok

#123 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Tijd
6.1s
Tokens
502 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen