- Rang
- #122
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 220,942
- Responstijd (gem.)
- 98.19s
- Totale kosten
- $0.607
Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.0 vs 7.0. Kimi K2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.607 vs $0.727. GLM 5.1 (medium) is sneller met 58.80s vs 98.19s, met slagingspercentages van 63.6% vs 65.2%.
- Rang
- #117
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 215,889
- Responstijd (gem.)
- 58.80s
- Totale kosten
- $0.727
Aanbevolen model
Kimi K2.5 (medium)
Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (7.0) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.
Gedetailleerde vergelijking
| Metriek | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| Score | 7.0 | 7.0 |
| Rang | #122 | #117 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 8.1 |
| Consistentie | 7.0 | 8.4 |
| Pogingen | 66/66 | 66/66 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 63.6% | 65.2% |
| Instabiele tests | 8 | 4 |
| Totaal runs | 66 | 66 |
| Kosten per resultaat | 4.849 | 6.923 |
| Totale kosten | $0.607 | $0.727 |
| Invoerprijs | $0.571 / 1M | $0.966 / 1M |
| Uitvoerprijs | $2.850 / 1M | $3.036 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 118,496 | 82,592 |
| Uitvoer-tokens | 53,522 | 16,089 |
| Redeneer-tokens | 167,420 | 199,800 |
| Responstijd (gem.) | 98.19s | 58.80s |
| Responstijd (max) | 281.00s | 308.75s |
| Responstijd (totaal) | 1571.05s | 1234.72s |
| Parameters | 1T totaal (32B actief) | 744B totaal (40B actief) |
| Beschikbaarheid | Gewichten beschikbaar | Open-source |
Model generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#122 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- Kosten
- $0.030
- Tijd
- 58.6s
- Tokens
- 8,683 tok
#117 GLM 5.1
medium
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.5nonevsGLM 5.1mediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsKimi K2.5mediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.6 SolnoneSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.5mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumKimi K2.5mediumvsSolar Pro 4highKimi K2.5mediumvsStep 3.7 FlashhighMuse Glimmer 30BlowvsGLM 5.1medium