Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.0. Qwen3.7 Plus heeft lagere benchmarkkosten met $0.106 vs $0.600. Qwen3.7 Plus is sneller met 12.09s vs 99.00s, met slagingspercentages van 65.2% vs 50.0%.

Aanbevolen modelQwen3.7 PlusHet heeft hier de beste score (7.2) en kost ongeveer 5.7x minder dan Kimi K2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Releasedatum: 2026-01-27 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Releasedatum: 2026-06-03
Score 7.0 7.2
Rang #76 #70
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.0 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 50.0%
Instabiele tests 8 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.789 1.014
Totale kosten $0.600 $0.106
Invoerprijs $0.571 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $2.850 / 1M $1.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,448 98,824
Uitvoer-tokens 62,124 58,097
Redeneer-tokens 165,243 0
Responstijd (gem.) 99.00s 12.09s
Responstijd (max) 281.00s 206.03s
Responstijd (totaal) 1485.04s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Kosten
$0.030
Tijd
58.6s
Tokens
8,683 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Tijd
213.5s
Tokens
11,960 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen