Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.4 Mini

GPT-5.4 Mini (medium) leidt in gemiddelde score met 7.5 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.478 vs $0.756. GPT-5.4 Mini (medium) is sneller met 25.94s vs 136.64s, met slagingspercentages van 60.6% vs 71.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.4 Mini (medium)Het heeft hier de beste score (7.5) en reageert ongeveer 5.3x sneller dan LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Releasedatum: 2026-07-20 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium Releasedatum: 2026-03-17
Score 7.4 7.5
Rang #60 #56
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 8.9 7.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 60.6% 71.2%
Instabiele tests 3 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.978 6.299
Totale kosten $0.478 $0.756
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.750 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $4.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 97,315 97,155
Uitvoer-tokens 44,384 6,211
Redeneer-tokens 329,012 145,544
Responstijd (gem.) 136.64s 25.94s
Responstijd (max) 939.52s 138.75s
Responstijd (totaal) 3006.01s 570.66s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Tijd
285.1s
Tokens
13,057 tok

#56 GPT-5.4 Mini

medium
Kosten
$0.056
Tijd
95.5s
Tokens
12,464 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen