Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Samenvatting

KAT-Coder-Air V2.5 (high) leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 5.9. Qwen3.5-27B heeft lagere benchmarkkosten met $0.015 vs $0.064. Qwen3.5-27B is sneller met 1.68s vs 11.02s, met slagingspercentages van 46.0% vs 38.1%.

Aanbevolen modelQwen3.5-27BDe score blijft dicht bij de beste score hier (5.9 vs 6.2) en het kost ongeveer 4.5x minder dan KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.2 5.9
Rang #111 #129
Betrouwbaarheid 9.7 10.0
Consistentie 7.6 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 46.0% 38.1%
Instabiele tests 6 2
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.910 0.249
Totale kosten $0.064 $0.015
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.195 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $1.560 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 41,748 44,478
Uitvoer-tokens 3,894 3,592
Redeneer-tokens 91,773 0
Responstijd (gem.) 11.02s 1.68s
Responstijd (max) 104.98s 9.39s
Responstijd (totaal) 231.37s 35.25s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#129 Qwen3.5-27B

none
Kosten
$0.007
Tijd
42.9s
Tokens
4,273 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen