#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5 Nano
Samenvatting
GPT-5 Nano (medium) leidt in gemiddelde score met 6.7 vs 6.2. KAT-Coder-Air V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.064 vs $0.081. KAT-Coder-Air V2.5 (high) is sneller met 11.02s vs 42.51s, met slagingspercentages van 46.0% vs 57.1%.
Aanbevolen modelGPT-5 Nano (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high | GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium |
|---|---|---|
| Score | 6.2 | 6.7 |
| Rang | #110 | #97 |
| Betrouwbaarheid | 9.7 | 10.0 |
| Consistentie | 7.6 | 7.3 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 46.0% | 57.1% |
| Instabiele tests | 6 | 7 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.910 | 0.897 |
| Totale kosten | $0.064 | $0.081 |
| Invoerprijs | $0.150 / 1M | $0.050 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.600 / 1M | $0.400 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 41,748 | 34,108 |
| Uitvoer-tokens | 3,894 | 5,464 |
| Redeneer-tokens | 91,773 | 192,064 |
| Responstijd (gem.) | 11.02s | 42.51s |
| Responstijd (max) | 104.98s | 204.02s |
| Responstijd (totaal) | 231.37s | 595.09s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#97 GPT-5 Nano
medium- Kosten
- $0.006
- Tijd
- 108.5s
- Tokens
- 13,209 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 | |
| GPT-5 Nano | 7.0 | 7.7 | 55.6% | 1 | 41.62s | 7,305 | 740 | 41,152 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Seed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-FlashnoneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 Nanomedium