Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-19

Metriek Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Releasedatum: 2026-05-10 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 7.2 4.8
Rang #60 #136
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.7 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 31.6%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 0.000 0.181
Totale kosten $0.000 $0.008
Invoerprijs $0.075 / 1M $0.110 / 1M
Uitvoerprijs $0.625 / 1M $0.800 / 1M
Uitvoer-tokens 21,752 3,253
Redeneer-tokens 42,754 0
Responstijd (gem.) 61.29s 9.95s
Responstijd (max) 304.19s 81.80s
Responstijd (totaal) 1164.50s 129.40s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
Qwen3 Coder Next 3.5 8.1 16.7% 1 8.64s 1,252 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
Qwen3 Coder Next 4.7 1.6 66.7% 1 1.69s 300 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 4.28s 317 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 81.80s 246 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 638ms 25 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
Qwen3 Coder Next 6.3 3.4 66.7% 1 1.39s 142 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.34s 63 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 2.30s 641 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.64s 255 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 399ms 12 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneTrinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 MininonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumMistral Small 4nonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneDeepSeek V4 FlashhighGratis beschikbaarvsRing-2.6-1TmediumLing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder Nextmedium