Navigatie
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 8.3 vs 3.7. De benchmarkkosten zijn vrijwel gelijk met $0.000 vs $0.000. Ling 3.1 Flash (medium) is sneller met 88.74s vs 371.69s, met slagingspercentages van 71.0% vs 26.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-17

Vergeleken modellen

Rang
#96
Totaal aantal uitvoer-tokens
571,666
Responstijd (gem.)
88.74s
Totale kosten
$0.000
Rang
#398
Totaal aantal uitvoer-tokens
107,980
Responstijd (gem.)
371.69s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Ling 3.1 Flash (medium)

Het heeft hier de beste score (8.3) en reageert ongeveer 4.2x sneller dan Xing4.0 29b A4b (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Releasedatum: 2026-10-03 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium Releasedatum: 2026-10-17 Gratis beschikbaar
Score 8.3 3.7
Rang #96 #398
Betrouwbaarheid 9.6 7.3
Consistentie 8.8 6.2
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.0% 26.1%
Instabiele tests 3 11
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 0.000
Totale kosten $0.000 $0.000
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 369,495 98,467
Uitvoer-tokens 172,852 3,385
Redeneer-tokens 476,002 104,595
Responstijd (gem.) 88.74s 371.69s
Responstijd (max) 567.88s 971.85s
Responstijd (totaal) 2041.10s 8548.88s
Parameters 560B totaal (25B actief) 29B totaal (4B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Tijd
101.1s
Tokens
11,607 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaarGemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaarLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Haiku 5.5highvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaarLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaarLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaar