Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (medium) vs Qwen3.7 Plus (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.415. Qwen3.7 Plus (medium) is sneller met 59.73s vs 88.74s, met slagingspercentages van 71.0% vs 76.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#81
Totaal aantal uitvoer-tokens
648,854
Responstijd (gem.)
88.74s
Totale kosten
$0.000
Rang
#82
Totaal aantal uitvoer-tokens
215,560
Responstijd (gem.)
59.73s
Totale kosten
$0.415
Aanbevolen model Qwen3.7 Plus (medium)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (8.3) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Releasedatum: 2026-10-03 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Releasedatum: 2026-06-03
Score 8.3 8.3
Rang #81 #82
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 8.8 8.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.0% 76.8%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 2.697
Totale kosten $0.000 $0.415
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $1.280 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.064 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 369,495 350,546
Uitvoer-tokens 172,852 8,576
Redeneer-tokens 476,002 206,984
Responstijd (gem.) 88.74s 59.73s
Responstijd (max) 567.88s 315.30s
Responstijd (totaal) 2041.10s 1373.73s
Parameters 560B totaal (25B actief) ~397B totaal (~17B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Tijd
101.1s
Tokens
11,607 tok

#82 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Tijd
193.2s
Tokens
10,821 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Qwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 PlusmediumLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.7 Plusmedium