Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.267 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) is sneller met 15.07s vs 51.51s, met slagingspercentages van 93.9% vs 75.8%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft hier de beste score (9.5) en reageert ongeveer 3.4x sneller dan Qwen3.7 Plus (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Releasedatum: 2026-06-03
Score 9.5 7.9
Rang #2 #36
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 93.9% 75.8%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.879 2.072
Totale kosten $1.976 $0.267
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $1.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 107,137 115,233
Uitvoer-tokens 8,777 6,162
Redeneer-tokens 192,900 173,267
Responstijd (gem.) 15.07s 51.51s
Responstijd (max) 145.92s 315.30s
Responstijd (totaal) 331.48s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Tijd
193.2s
Tokens
10,821 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen