Navigatie
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen3 Coder Next (medium)

Ling 3.0 Flash leidt in gemiddelde score met 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.004 vs $0.071. Ling 3.0 Flash is sneller met 3.40s vs 16.97s, met slagingspercentages van 26.1% vs 24.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-02

Vergeleken modellen

Rang
#289
Totaal aantal uitvoer-tokens
12,777
Responstijd (gem.)
3.40s
Totale kosten
$0.004
Rang
#323
Totaal aantal uitvoer-tokens
40,395
Responstijd (gem.)
16.97s
Totale kosten
$0.071
Aanbevolen model Ling 3.0 Flash

Het heeft hier de beste score (5.2) en kost ongeveer 20.5x minder dan Qwen3 Coder Next (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Releasedatum: 2026-07-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 5.2 4.7
Rang #289 #323
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 10.0 8.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 26.1% 24.6%
Instabiele tests 0 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 2.280
Totale kosten $0.004 $0.071
Invoerprijs $0.021 / 1M $0.120 / 1M
Uitvoerprijs $0.063 / 1M $0.800 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.005 / 1M $0.070 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 123,993 311,647
Uitvoer-tokens 12,777 40,395
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 3.40s 16.97s
Responstijd (max) 17.51s 151.35s
Responstijd (totaal) 74.77s 305.55s
Parameters 124B totaal (5.1B actief) 80B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
11.6s
Tokens
2,781 tok

#323 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowGratis beschikbaarGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNorth Mini CodenoneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsQwen3 Coder Nextmedium