Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs OpenAI: GPT-5.4

GPT-5.4 leidt in gemiddelde score met 5.8 vs 5.7. Ling 3.0 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.397. GPT-5.4 is sneller met 2.07s vs 3.46s, met slagingspercentages van 27.3% vs 34.9%.

Aanbevolen modelGPT-5.4Het heeft hier de beste score (5.8) en reageert ongeveer 1.7x sneller dan Ling 3.0 Flash.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-24

Metriek Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Releasedatum: 2026-07-24 Gratis beschikbaar GPT-5.4 GPT-5.4 none Releasedatum: 2026-03-05
Score 5.7 5.8
Rang #149 #146
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 10.0 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 27.3% 34.9%
Instabiele tests 0 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 5.663
Totale kosten $0.000 $0.397
Invoerprijs $0.000 / 1M $2.500 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $15.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 124,176 108,632
Uitvoer-tokens 12,783 8,321
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 3.46s 2.07s
Responstijd (max) 17.51s 15.63s
Responstijd (totaal) 76.06s 45.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
11.6s
Tokens
2,781 tok

#146 GPT-5.4

none
Kosten
$0.026
Tijd
18.1s
Tokens
1,792 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen