Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 vs StepFun: Step 3.5 Flash

Step 3.5 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 6.0 vs 5.8. Step 3.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.108 vs $0.397. GPT-5.4 is sneller met 2.07s vs 174.22s, met slagingspercentages van 34.9% vs 51.5%.

Aanbevolen modelGPT-5.4De score blijft dicht bij de beste score hier (5.8 vs 6.0) en het reageert ongeveer 84.2x sneller dan Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek GPT-5.4 GPT-5.4 none Releasedatum: 2026-03-05 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-02-01
Score 5.8 6.0
Rang #135 #126
Betrouwbaarheid 10.0 9.2
Consistentie 9.2 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 34.9% 51.5%
Instabiele tests 2 1
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 5.663 0.540
Totale kosten $0.397 $0.108
Invoerprijs $2.500 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $0.300 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,632 65,707
Uitvoer-tokens 8,321 108,561
Redeneer-tokens 0 293,993
Responstijd (gem.) 2.07s 174.22s
Responstijd (max) 15.63s 1597.85s
Responstijd (totaal) 45.51s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 GPT-5.4

none
Kosten
$0.026
Tijd
18.1s
Tokens
1,792 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Tijd
277.1s
Tokens
23,695 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen