Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next leidt in gemiddelde score met 5.1 vs 4.6. Qwen3 Coder Next heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.030. Mercury 2 is sneller met 829ms vs 9.12s, met slagingspercentages van 22.7% vs 25.8%.

Aanbevolen modelQwen3 Coder NextHet heeft de sterkste score in deze vergelijking (5.1) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Mercury 2 Mercury 2 none Releasedatum: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Releasedatum: 2026-02-03
Score 4.6 5.1
Rang #185 #162
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 22.7% 25.8%
Instabiele tests 2 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.734 0.488
Totale kosten $0.030 $0.025
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.110 / 1M
Uitvoerprijs $0.750 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 88,704 134,218
Uitvoer-tokens 9,564 11,808
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 829ms 9.12s
Responstijd (max) 4.52s 45.14s
Responstijd (totaal) 18.24s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Kosten
$0.002
Tijd
1.8s
Tokens
1,514 tok

#162 Qwen3 Coder Next

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.058
Tijd
246.3s
Tokens
64,126 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen