Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.369 vs $1.253. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) is sneller met 6.01s vs 10.13s, met slagingspercentages van 69.7% vs 86.4%.

Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.3) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Releasedatum: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 low Releasedatum: 2026-04-24
Score 6.5 9.3
Rang #104 #9
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 86.4%
Instabiele tests 7 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.074 6.594
Totale kosten $0.369 $1.253
Invoerprijs $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $30.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,818 80,058
Uitvoer-tokens 11,677 5,378
Redeneer-tokens 121,611 23,040
Responstijd (gem.) 6.01s 10.13s
Responstijd (max) 49.03s 56.19s
Responstijd (totaal) 132.30s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Kosten
$0.015
Tijd
16.4s
Tokens
5,971 tok

#9 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Tijd
37.0s
Tokens
2,339 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen