Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemma 4 26B A4B

Gemma 4 26B A4B (medium) leidt in gemiddelde score met 6.6 vs 6.5. Gemma 4 26B A4B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.089 vs $0.369. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) is sneller met 6.01s vs 103.83s, met slagingspercentages van 69.7% vs 66.7%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash-Lite (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.5 vs 6.6) en het reageert ongeveer 17.3x sneller dan Gemma 4 26B A4B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Releasedatum: 2026-07-21 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Releasedatum: 2026-04-03 Gratis beschikbaar
Score 6.5 6.6
Rang #104 #100
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 7.4 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 66.7%
Instabiele tests 7 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.074 0.643
Totale kosten $0.369 $0.089
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.070 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $0.340 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,818 77,550
Uitvoer-tokens 11,677 28,036
Redeneer-tokens 121,611 219,491
Responstijd (gem.) 6.01s 103.83s
Responstijd (max) 49.03s 912.19s
Responstijd (totaal) 132.30s 2180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Kosten
$0.015
Tijd
16.4s
Tokens
5,971 tok

#100 Gemma 4 26B A4B

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen