Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.7 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.145 vs $0.391. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) is sneller met 2.25s vs 100.31s, met slagingspercentages van 66.7% vs 53.0%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash-Lite (low)Het heeft hier de beste score (6.7) en kost ongeveer 2.7x minder dan LongCat 2.0 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Releasedatum: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Releasedatum: 2026-07-20
Score 6.7 6.7
Rang #95 #96
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 8.2 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 53.0%
Instabiele tests 5 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.201 3.910
Totale kosten $0.145 $0.391
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 144,622 90,909
Uitvoer-tokens 15,302 5,679
Redeneer-tokens 24,971 297,369
Responstijd (gem.) 2.25s 100.31s
Responstijd (max) 13.50s 560.39s
Responstijd (totaal) 49.58s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Kosten
$0.008
Tijd
7.7s
Tokens
3,056 tok

#96 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Tijd
428.0s
Tokens
19,557 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen