Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 6.1. Inkling (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.187 vs $1.976. Inkling (low) is sneller met 5.15s vs 15.07s, met slagingspercentages van 93.9% vs 54.6%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.5) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19 Inkling Inkling low Releasedatum: 2026-07-18
Score 9.5 6.1
Rang #2 #119
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.3 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 93.9% 54.6%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.879 1.866
Totale kosten $1.976 $0.187
Invoerprijs $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 107,137 109,884
Uitvoer-tokens 8,777 8,579
Redeneer-tokens 192,900 10,343
Responstijd (gem.) 15.07s 5.15s
Responstijd (max) 145.92s 41.58s
Responstijd (totaal) 331.48s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Tijd
6.1s
Tokens
502 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen