#1 Gemini 3.5 Flash
high- Kosten
- $0.208
- Tijd
- 118.2s
- Tokens
- 23,158 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash
Samenvatting
Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.8 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.341 vs $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) is sneller met 8.84s vs 15.74s, met slagingspercentages van 96.8% vs 68.3%.
Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft hier de beste score (9.8) en reageert ongeveer 1.8x sneller dan Step 3.7 Flash (low).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Score | 9.8 | 7.7 |
| Rang | #1 | #51 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 9.6 | 8.4 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 96.8% | 68.3% |
| Instabiele tests | 1 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 5.575 | 2.840 |
| Totale kosten | $1.115 | $0.341 |
| Invoerprijs | $1.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $9.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 37,594 | 40,101 |
| Uitvoer-tokens | 1,975 | 289,325 |
| Redeneer-tokens | 115,638 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 8.84s | 15.74s |
| Responstijd (max) | 34.82s | 124.75s |
| Responstijd (totaal) | 185.57s | 330.63s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.004
- Tijd
- 25.3s
- Tokens
- 3,072 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok Build 0.1medium