Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 8.0. GPT-5.2 Chat heeft lagere benchmarkkosten met $0.604 vs $1.976. GPT-5.2 Chat is sneller met 7.65s vs 15.07s, met slagingspercentages van 93.9% vs 74.2%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.5) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Releasedatum: 2025-12-11
Score 9.5 8.0
Rang #2 #29
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 93.9% 74.2%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.879 4.308
Totale kosten $1.976 $0.604
Invoerprijs $1.500 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 107,137 101,248
Uitvoer-tokens 8,777 30,424
Redeneer-tokens 192,900 0
Responstijd (gem.) 15.07s 7.65s
Responstijd (max) 145.92s 38.52s
Responstijd (totaal) 331.48s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Tijd
15.3s
Tokens
797 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen