Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Meituan: LongCat 2.0

DeepSeek V4 Pro (high) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.4. DeepSeek V4 Pro (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.200 vs $0.478. DeepSeek V4 Pro (high) is sneller met 79.14s vs 136.64s, met slagingspercentages van 63.6% vs 60.6%.

Aanbevolen modelDeepSeek V4 Pro (high)Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 2.4x minder dan LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Releasedatum: 2026-04-24 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Releasedatum: 2026-07-20
Score 7.7 7.4
Rang #46 #60
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 7.7 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 60.6%
Instabiele tests 6 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.000 3.978
Totale kosten $0.200 $0.478
Invoerprijs $0.435 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $0.870 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 90,748 97,315
Uitvoer-tokens 10,462 44,384
Redeneer-tokens 178,719 329,012
Responstijd (gem.) 79.14s 136.64s
Responstijd (max) 416.76s 939.52s
Responstijd (totaal) 1740.97s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 DeepSeek V4 Pro

high
Kosten
$0.023
Tijd
257.6s
Tokens
14,870 tok

#60 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Tijd
285.1s
Tokens
13,057 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen