Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

DeepSeek V4 Flash leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.127. Kimi K2.5 is sneller met 19.15s vs 36.78s, met slagingspercentages van 31.8% vs 34.9%.

Aanbevolen modelDeepSeek V4 FlashHet heeft hier de beste score (5.6) en kost ongeveer 2.9x minder dan Kimi K2.5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Releasedatum: 2026-04-24 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Releasedatum: 2026-01-27
Score 5.6 5.5
Rang #156 #161
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.5 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 31.8% 34.9%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.917 1.898
Totale kosten $0.044 $0.127
Invoerprijs $0.098 / 1M $0.571 / 1M
Uitvoerprijs $0.196 / 1M $2.850 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 240,221 89,322
Uitvoer-tokens 100,727 26,638
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 36.78s 19.15s
Responstijd (max) 247.27s 102.83s
Responstijd (totaal) 809.09s 287.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Kosten
$0.004
Tijd
157.6s
Tokens
11,297 tok

#161 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Kosten
$0.015
Tijd
89.1s
Tokens
5,421 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen