#142 DeepSeek V4 Flash
none- Kosten
- $0.004
- Tijd
- 157.6s
- Tokens
- 11,297 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
DeepSeek V4 Flash leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 4.9. DeepSeek V4 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.007 vs $0.037. KAT-Coder-Air V2.5 is sneller met 6.99s vs 26.75s, met slagingspercentages van 30.2% vs 38.1%.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none |
|---|---|---|
| Score | 5.5 | 4.9 |
| Rang | #142 | #168 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.9 | 7.1 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 30.2% | 38.1% |
| Instabiele tests | 3 | 7 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.203 | 0.724 |
| Totale kosten | $0.007 | $0.037 |
| Invoerprijs | $0.090 / 1M | $0.150 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.180 / 1M | $0.600 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 50,127 | 41,328 |
| Uitvoer-tokens | 13,710 | 49,933 |
| Redeneer-tokens | 0 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 26.75s | 6.99s |
| Responstijd (max) | 111.96s | 24.94s |
| Responstijd (totaal) | 561.82s | 146.78s |
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 4.2 | 7.4 | 11.1% | 1 | 17.13s | 7,279 | 9,717 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 14.31s | 6,472 | 16,918 | 0 |
Vergelijkingspaar wisselen