Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.0. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.048 vs $0.054. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) is sneller met 8.42s vs 18.25s, met slagingspercentages van 37.9% vs 45.5%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Het heeft hier de beste score (5.6) en reageert ongeveer 2.2x sneller dan DeepSeek V3.2.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Releasedatum: 2025-12-01 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Releasedatum: 2026-07-14
Score 5.0 5.6
Rang #165 #142
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 7.7 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.9% 45.5%
Instabiele tests 6 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.870 0.593
Totale kosten $0.054 $0.048
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,780 51,472
Uitvoer-tokens 42,097 7,822
Redeneer-tokens 0 58,352
Responstijd (gem.) 18.25s 8.42s
Responstijd (max) 115.89s 48.19s
Responstijd (totaal) 401.60s 185.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Tijd
7.0s
Tokens
1,046 tok

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Tijd
23.7s
Tokens
4,924 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen