Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs MoonshotAI: Kimi K2.5

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.0 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.078 vs $0.600. DeepSeek V3.2 (medium) is sneller met 68.62s vs 99.00s, met slagingspercentages van 65.2% vs 65.2%.

Aanbevolen modelDeepSeek V3.2 (medium)Het heeft hier de beste score (7.0) en kost ongeveer 7.8x minder dan Kimi K2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Releasedatum: 2025-12-01 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Releasedatum: 2026-01-27
Score 7.0 7.0
Rang #73 #74
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 7.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 65.2%
Instabiele tests 7 8
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.671 4.789
Totale kosten $0.078 $0.600
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.571 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $2.850 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 101,047 118,448
Uitvoer-tokens 11,834 62,124
Redeneer-tokens 117,014 165,243
Responstijd (gem.) 68.62s 99.00s
Responstijd (max) 376.10s 281.00s
Responstijd (totaal) 1509.53s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Tijd
53.6s
Tokens
1,932 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Kosten
$0.030
Tijd
58.6s
Tokens
8,683 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen