Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

Samenvatting

DeepSeek V3.2 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.0 vs 6.9. DeepSeek V3.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.078 vs $0.524. GPT-5.6 Sol is sneller met 2.16s vs 68.62s, met slagingspercentages van 65.2% vs 59.1%.

Aanbevolen modelDeepSeek V3.2 (medium)Het heeft hier de beste score (7.0) en kost ongeveer 6.8x minder dan GPT-5.6 Sol.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Releasedatum: 2025-12-01 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Releasedatum: 2026-07-09
Score 7.0 6.9
Rang #73 #80
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 59.1%
Instabiele tests 7 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.671 4.761
Totale kosten $0.078 $0.524
Invoerprijs $0.269 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $30.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 101,047 78,593
Uitvoer-tokens 11,834 4,357
Redeneer-tokens 117,014 0
Responstijd (gem.) 68.62s 2.16s
Responstijd (max) 376.10s 12.81s
Responstijd (totaal) 1509.53s 47.62s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Tijd
53.6s
Tokens
1,932 tok

#80 GPT-5.6 Sol

none
Kosten
$0.116
Tijd
78.7s
Tokens
3,944 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen