Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Samenvatting

DeepSeek V3.2 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.0 vs 6.9. DeepSeek V3.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.078 vs $1.207. Step 3.7 Flash (high) is sneller met 64.68s vs 68.62s, met slagingspercentages van 65.2% vs 63.6%.

Aanbevolen modelDeepSeek V3.2 (medium)Het heeft hier de beste score (7.0) en kost ongeveer 15.7x minder dan Step 3.7 Flash (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Releasedatum: 2025-12-01 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Releasedatum: 2026-05-29
Score 7.0 6.9
Rang #73 #83
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 8.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 63.6%
Instabiele tests 7 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.671 10.973
Totale kosten $0.078 $1.207
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 101,047 98,691
Uitvoer-tokens 11,834 1,032,395
Redeneer-tokens 117,014 0
Responstijd (gem.) 68.62s 64.68s
Responstijd (max) 376.10s 364.99s
Responstijd (totaal) 1509.53s 1423.01s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Tijd
53.6s
Tokens
1,932 tok

#83 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Tijd
63.6s
Tokens
6,030 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen