Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Sol vs StepFun: Step 3.7 Flash

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.9 vs 6.9. GPT-5.6 Sol heeft lagere benchmarkkosten met $0.524 vs $1.207. GPT-5.6 Sol is sneller met 2.16s vs 64.68s, met slagingspercentages van 59.1% vs 63.6%.

Aanbevolen modelGPT-5.6 SolHet heeft hier de beste score (6.9) en kost ongeveer 2.3x minder dan Step 3.7 Flash (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Releasedatum: 2026-07-09 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Releasedatum: 2026-05-29
Score 6.9 6.9
Rang #80 #83
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.0 8.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 59.1% 63.6%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.761 10.973
Totale kosten $0.524 $1.207
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $30.000 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 78,593 98,691
Uitvoer-tokens 4,357 1,032,395
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 2.16s 64.68s
Responstijd (max) 12.81s 364.99s
Responstijd (totaal) 47.62s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.6 Sol

none
Kosten
$0.116
Tijd
78.7s
Tokens
3,944 tok

#83 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Tijd
63.6s
Tokens
6,030 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen