#66 Seed-2.0-Mini
medium- Kosten
- $0.002
- Tijd
- 161.7s
- Tokens
- 4,379 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs StepFun: Step 3.7 Flash
Samenvatting
Step 3.7 Flash (low) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.4. Seed-2.0-Mini (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.341. Step 3.7 Flash (low) is sneller met 15.74s vs 80.22s, met slagingspercentages van 57.1% vs 68.3%.
Aanbevolen modelStep 3.7 Flash (low)Het heeft hier de beste score (7.7) en reageert ongeveer 5.1x sneller dan Seed-2.0-Mini (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Score | 7.4 | 7.7 |
| Rang | #66 | #51 |
| Betrouwbaarheid | 6.7 | 10.0 |
| Consistentie | 9.3 | 8.4 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 57.1% | 68.3% |
| Instabiele tests | 2 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.397 | 2.840 |
| Totale kosten | $0.044 | $0.341 |
| Invoerprijs | $0.100 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.400 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 41,904 | 40,101 |
| Uitvoer-tokens | 2,555 | 289,325 |
| Redeneer-tokens | 95,974 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 80.22s | 15.74s |
| Responstijd (max) | 262.83s | 124.75s |
| Responstijd (totaal) | 1363.72s | 330.63s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.004
- Tijd
- 25.3s
- Tokens
- 3,072 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 5.5 | 9.8 | 33.3% | 0 | 220.48s | 3,823 | 464 | 34,964 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewlowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsStep 3.7 Flashlow