Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs GPT-5 Nano (medium)

Seed-2.0-Lite leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 6.1. Seed-2.0-Lite heeft lagere benchmarkkosten met $0.066 vs $0.114. Seed-2.0-Lite is sneller met 4.40s vs 54.87s, met slagingspercentages van 43.9% vs 56.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-28

Rang
#130
Totaal aantal uitvoer-tokens
14,746
Responstijd (gem.)
4.40s
Totale kosten
$0.066
Rang
#143
Totaal aantal uitvoer-tokens
273,098
Responstijd (gem.)
54.87s
Totale kosten
$0.114
Aanbevolen model Seed-2.0-Lite

Het heeft hier de beste score (6.2) en kost ongeveer 1.8x minder dan GPT-5 Nano (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Releasedatum: 2025-08-07
Score 6.2 6.1
Rang #130 #143
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.5 7.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 56.1%
Instabiele tests 4 8
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.814 1.267
Totale kosten $0.066 $0.114
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.050 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 142,197 94,935
Uitvoer-tokens 14,746 12,042
Redeneer-tokens 0 261,056
Responstijd (gem.) 4.40s 54.87s
Responstijd (max) 44.58s 227.89s
Responstijd (totaal) 96.84s 822.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Tijd
83.8s
Tokens
2,311 tok

#143 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Tijd
108.5s
Tokens
13,209 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen