Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.7 Flash

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.1 vs 6.1. Qwen3.7 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.019 vs $0.114. Qwen3.7 Flash is sneller met 10.06s vs 54.87s, met slagingspercentages van 56.1% vs 36.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-28

Rang
#143
Totaal aantal uitvoer-tokens
273,098
Responstijd (gem.)
54.87s
Totale kosten
$0.114
Rang
#136
Totaal aantal uitvoer-tokens
90,507
Responstijd (gem.)
10.06s
Totale kosten
$0.019
Aanbevolen model Qwen3.7 Flash

Het heeft hier de beste score (6.1) en kost ongeveer 6.2x minder dan GPT-5 Nano (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Releasedatum: 2025-08-07 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Releasedatum: 2026-07-28
Score 6.1 6.1
Rang #143 #136
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.0 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 56.1% 36.4%
Instabiele tests 8 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.267 0.262
Totale kosten $0.114 $0.019
Invoerprijs $0.050 / 1M $0.030 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $0.130 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,935 218,731
Uitvoer-tokens 12,042 90,507
Redeneer-tokens 261,056 0
Responstijd (gem.) 54.87s 10.06s
Responstijd (max) 227.89s 186.24s
Responstijd (totaal) 822.99s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Tijd
108.5s
Tokens
13,209 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
Kosten
$0.001
Tijd
34.0s
Tokens
4,814 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen