- Rang
- #254
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 307,921
- Responstijd (gem.)
- 56.55s
- Totale kosten
- $0.139
GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.7 Flash
Qwen3.7 Flash leidt in gemiddelde score met 5.9 vs 5.7. Qwen3.7 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.028 vs $0.139. Qwen3.7 Flash is sneller met 14.70s vs 56.55s, met slagingspercentages van 53.6% vs 36.2%.
Vergeleken modellen
- Rang
- #248
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 117,742
- Responstijd (gem.)
- 14.70s
- Totale kosten
- $0.028
Aanbevolen model
Qwen3.7 Flash
Het heeft hier de beste score (5.9) en kost ongeveer 5.0x minder dan GPT-5 Nano (medium).
Gedetailleerde vergelijking
| Metriek | GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium | Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none |
|---|---|---|
| Score | 5.7 | 5.9 |
| Rang | #254 | #248 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 6.5 | 9.0 |
| Pogingen | 69/69 | 69/69 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 53.6% | 36.2% |
| Instabiele tests | 10 | 3 |
| Totaal runs | 69 | 69 |
| Kosten per resultaat | 1.737 | 0.395 |
| Totale kosten | $0.139 | $0.028 |
| Invoerprijs | $0.050 / 1M | $0.030 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.400 / 1M | $0.130 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 314,436 | 410,787 |
| Uitvoer-tokens | 13,578 | 117,742 |
| Redeneer-tokens | 294,343 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 56.55s | 14.70s |
| Responstijd (max) | 227.89s | 186.24s |
| Responstijd (totaal) | 961.32s | 338.13s |
| Parameters | ~120B totaal (~5B actief) | ~35B totaal (~3B actief) |
| Beschikbaarheid | Gesloten broncode | Gesloten broncode |
Model generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#254 GPT-5 Nano
medium- Kosten
- $0.006
- Tijd
- 108.5s
- Tokens
- 13,209 tok
#248 Qwen3.7 Flash
none- Kosten
- $0.001
- Tijd
- 34.0s
- Tokens
- 4,814 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Agenttaken | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 94.09s | 219,492 | 1,541 | 23,943 | |
| Qwen3.7 Flash | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 117.01s | 192,047 | 27,235 | 0 |
| Anti-AI-trucs | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 6.5 | 7.9 | 58.3% | 1 | 25.50s | 606 | 1,221 | 21,184 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 7.9 | 8.3% | 1 | 2.55s | 696 | 1,627 | 0 |
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 7.0 | 7.7 | 55.6% | 1 | 41.62s | 7,305 | 740 | 41,152 | |
| Qwen3.7 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.55s | 7,911 | 855 | 0 |
| Gecombineerd | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 146.93s | 71,846 | 7,156 | 86,976 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 94.59s | 191,173 | 86,701 | 0 |
| Gegevensparsering en extractie | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 21.42s | 7,140 | 453 | 10,560 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 7,794 | 243 | 0 |
| Domeinspecifiek | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 3.4 | 1.6 | 44.4% | 3 | 124.13s | 628 | 232 | 73,792 | |
| Qwen3.7 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 814ms | 798 | 15 | 0 |
| Algemene intelligentie | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.51s | 477 | 202 | 4,608 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 963ms | 522 | 86 | 0 |
| Instructies opvolgen | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.64s | 660 | 312 | 4,736 | |
| Qwen3.7 Flash | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 892ms | 711 | 66 | 0 |
| Puzzeloplossing | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 20.63s | 642 | 929 | 14,272 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.7 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.39s | 714 | 633 | 0 |
| Toolaanroepen | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 33.30s | 5,445 | 558 | 6,976 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.80s | 8,211 | 272 | 0 |
| Algemene kennis | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 20.13s | 195 | 234 | 6,144 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 766ms | 210 | 9 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsGPT-5 Nanomediumgpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneGPT-5 NanomediumvsSpace Bunny AlphalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsInkling SmallmediumGratis beschikbaarGPT-5 NanomediumvsSolar Pro 4noneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.7 Flashnone