Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ring 2.6 1t (medium) vs Qwen3.7 Flash

Qwen3.7 Flash leidt in gemiddelde score met 5.9 vs 5.7. Qwen3.7 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.028 vs $0.072. Qwen3.7 Flash is sneller met 14.70s vs 65.52s, met slagingspercentages van 56.5% vs 36.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-01

Vergeleken modellen

Rang
#252
Totaal aantal uitvoer-tokens
165,031
Responstijd (gem.)
65.52s
Totale kosten
$0.072
Rang
#248
Totaal aantal uitvoer-tokens
117,742
Responstijd (gem.)
14.70s
Totale kosten
$0.028
Aanbevolen model Qwen3.7 Flash

Het heeft hier de beste score (5.9) en kost ongeveer 2.6x minder dan Ring 2.6 1t (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium Releasedatum: 2026-05-10 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Releasedatum: 2026-07-28
Score 5.7 5.9
Rang #252 #248
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 9.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 56.5% 36.2%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.654 0.395
Totale kosten $0.072 $0.028
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.030 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.130 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 113,613 410,787
Uitvoer-tokens 122,706 117,742
Redeneer-tokens 42,325 0
Responstijd (gem.) 65.52s 14.70s
Responstijd (max) 304.19s 186.24s
Responstijd (totaal) 1376.01s 338.13s
Parameters 1T totaal (63B actief) ~35B totaal (~3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 Ring 2.6 1t

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

#248 Qwen3.7 Flash

none
Kosten
$0.001
Tijd
34.0s
Tokens
4,814 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Trinity Large ThinkinghighvsRing 2.6 1tmediumRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.4 MininoneSeed 2.1 TurbononevsRing 2.6 1tmediumDeepSeek V4.1 FlashnonevsRing 2.6 1tmediumRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 Terranonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsRing 2.6 1tmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneRing 2.6 1tmediumvsSpace Bunny AlphalowLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.4noneQwen3.7 FlashnonevsInkling SmallmediumGratis beschikbaar